問：小孩教育需要追求所謂的好學區、明星學區嗎？（31歲 女 中醫師）
答：（謝宇程）
相關前文：
說到明星學區，我有一些親身的體會觀察可以分享。在我國中的時候，家父家母花了一些力氣，將我的戶籍遷到北市的明星學區。我國中三年都通勤上下學，適逢修捷運新店線的交通黑暗期，早晨六點十五出門，要趕在車多起來之前通過景美橋。放學回家交通時間可能長達一個半小時；若要回家吃飯，並且不讓家人擔心，放學以後就不能耽擱，需要立刻回家。
明星國中哪有那麼亮？
於是我國中三年沒機會和同學在課外交往玩樂，連一起打籃球都沒有。這當然是有代價的。在國中階段，大部分孩子有好友或玩伴，我沒有。國中是男生發育長高的時間，同學打球的時候我都在搭車。
後來高中、大學，一直到成人，我發現自己特別內向、不擅交際、少死黨好友、沒有運動愛好(也缺乏高大健美的身形)，才有意識地去扭轉改變－而其實某些行為方式和思考習慣，已經和身高一樣不容易改變了。
在各地的中小學，某些被貼上明星標籤，某些沒有。差別真的很大嗎？圖為新店北新國小。
在我的國中，雖然也是明星國中，但是也招收附近住戶的子女，所以也有黑道小流氓，在我的年級有個特別大尾的。而在我的班上，也有一個同學，他的家境十分不錯，總是穿最新的喬丹鞋。但因為不明原因（據不見得可靠的同學耳語，和他父母婚姻不和有關），這個同學無心學業，跟了大尾小流氓做點菸仔。
這個點菸仔喜歡的女生，一度坐在我旁邊，而我功課還不錯，周圍同學不會的數學理化問題常拿來問我，這個女生也是。點菸仔對我很不滿，曾經威脅要我小心點，而且幾天後，到校時，我桌上放了一張色情雜誌上剪下的圖，而女優的臉被貼上我的大頭照。而在那三年之中，班上也有發生同學被小流氓「叫到外面去」的事情，還好最後事情沒鬧大。
我家樓上住著一位和我同齡的男生，走幾步是一個國小女同學，我因為轉學區，國中和他們讀不同學校，他們都讀了新店本地大家認為「比較不好」的學校。女同學後來穿了綠制服讀了北一，樓上的男生和我一樣都讀了一間不太優良的男校，那間男校的畢業生包括非常不受歡迎的當今總統。
一般學區沒有好處和優點？
從我本身越區就讀明星學校的歷程，觀察我的同學朋友，一直到現在訪談不少年輕人的經驗，目前有一些想法也許可以參考：
越區就讀明星學校，交通也是個成本，需要考慮進去。
- 凡事不只要考慮效益，還要考慮成本，而每個家庭的成本結構不同。距明星學區遠，追求明星學區的成本就大，不只父母的時間與金錢，兒女的運動、休閒與人際關係也會被犧牲。
- 明星國中也有小流氓，一般國中也有好學生。刻意到一個費用高昂的私立學校，和一群富家小孩做朋友，是一個最好的成長環境嗎？完全沒接觸過社會中「非主流」群體的孩子，必然是一個優勢嗎？歡迎參考《新思惟網路講堂》上的 富裕家庭子女成長的風險 系列文章。
- 在一個學校中總是有各類學生，一個孩子要和認真學習的同學為伍，或是要打混打架的同學結交，通常操之在己，而孩子要往哪個方向走，其實常常決定於家庭氣氛與父母特質。
- 在家長素質較高的學區，學生可能比較多校外學習資源，也許讓老師可以教得比較快（英文科尤其明顯），但對學生來說壓力就大。在素質比較參差的學區，有學生缺乏父母財力加持，甚至沒有向學定心，老師上起課來比較辛苦，進度較慢，但課業壓力比較小。這兩類之間是否有必然的好壞嗎？不見得。