問：似乎應該尋找「有趣」素材幫助各領域快速入門，選定自身需要/有興趣的領域然後「痛苦」深入死嗑。兩者如何取捨分配？如何避免發懶只挑有趣的軟柿子吃？（33歲男精神科醫師）

答：（蔡依橙）

不能永遠靠有趣

我也同意，專業知識走到一個程度，不會再有那麼多「有趣」的素材引導我們進入，像是最新的心臟影像研究、醫學物理、神經科學發展，都必須實際閱讀教科書或論文才有辦法，等著「科學人」或 Discovery 報導，根本不實際。

但是，在專業以外的跨領域知識吸收，我還是認為光「有趣」的素材，我們就吸收不完了。

有趣也不等於不動腦

就以羅輯思維或 TED 來說，這樣的內容「有趣」，並不代表「不動腦」，而是經過仔細的整理後，直接訴諸最核心的關鍵，打動人心。基本概念沒錯，要延伸閱讀也行。

如果不是羅輯思維，我不會知道集裝箱(貨櫃)的來源、跨大西洋海底電纜的故事。如果不是 TED，我不會知道會議可以這樣辦、視覺化可以做到這種程度。

有趣，能激發熱情，有了熱情，就能死嗑。

為了有個專長能生存，我們已經死嗑醫學十幾年，那是用「生存本能」驅動的。後半段的人生，讓我們犒賞自己，試試看用「有趣」與「熱情」驅動吧！