作者：蚊子王

每次看到新思惟國際出現了謝謝你的方塊，心裡就會「硌磴」一聲，不知又是哪個活動結束報名，要不就是徵人截止。定睛一看，沒想到竟是新思惟網路講堂，彷若晴天霹靂，衝擊甚鉅，心情上有些難以接受。想起前幾天，方擬好線上提問的問題，如今竟徒留未竟，嗟然長嘆，不勝唏噓。

思緒不禁飄回約莫一年前，一個初出茅廬的社會新鮮人，暫無成家立業的打算，卻加入父母群的討論串，一起談教育，看似格格不入，實則單純想聽聽父母經，想知道如何栽培小孩成材，如發現自己尚欠缺的特質與能力，亡羊補牢，或許猶未晚也 XD。

本次心得著眼於講堂中對我意義最大的文章，還有一些想法。

閱讀更多 »

問：曾經遇到過畫畫很有天分的孩子，他們想要投入繪畫領域的時候，家長就會出手阻攔：畫畫以後能做什麼？王建民全台灣也只有一個而已啊，你把你的書讀好再說！

老實說家長的考慮也不是沒有道理，可是又替這些孩子的天賦感到可惜，身為老師，有沒有可以著力的地方呢？（32歲 國小老師）

答：（黃世宜）其實我個人是完全理解家長的心情與疑慮。所以我的建議是，當您發現一個孩子天賦時，在跟父母溝通時，可以用現實層面的保障，具體可行的升學管道讓家長安心。

瑞士學生的社團活動很多，如溜冰社。

比如，畫畫有天份的孩子，我在跟家長溝通的時候，我會提供一些具體可行的升學管道與實際好處讓家長參考，如果有例子更好。比如，可以升美術班（學科要求較低，競爭不這麼激烈等等都是容易打動家長的理由），又比如，去公立學校從事美術教師工作，收入穩定等等，這些具體有現實保障的建議，都可以讓家長更安心。

我在跟家長溝通的時候，雖然走的是現實層面的考量，但最後只要家長願意支持，那麼就可以成功「順帶」孩子走他有天賦發展的興趣之路。

素養教育 / 教養深度對談

問：對黃世宜老師介紹「盧森堡的語言教育」十分好奇，沒想到，語言的訓練可以如此操作。但是，「完全的轉換，從盧森堡語 → 德語 → 法語」，銜接上的困難是否會影響學生的學習？例如中文聽不懂，卻要上社會 理化 自然課？又或者，他們有什麼樣的機制，清楚確定，小孩在進入下一階段前，對該語言的認識已經有基礎程度呢？（36歲 女 復健科醫師）

答：（黃世宜）盧森堡的轉換模式，其實是有其基礎與背景的。首先，盧森堡語本身是一個近似德語的地方方言。而在西歐各國的幼稚園階段，本來就是不動筆的，到了小學才開始學習拿筆寫字。

因此，從教學的觀點來看，幼稚園的全盧森堡語過渡到小學德語，從完全口語方言到開始用筆書寫文字，剛好做一個非常完美的銜接：因為地方方言本來就無法書寫，那麼就從最近似的標準德語開始。打個比喻，就像是在幼稚園階段全部講台語，而台語是屬於漢族語系的一支，到了小學一年級開始用國語上課，學注音符號認字跟學寫方塊字是一樣的道理。

圖為瑞士學生給筆者的自製生日卡片

歐洲小學初年級沒有成績單

至於怎樣評鑑學生學習的效果？筆者觀察，在歐洲小學初年級，首先沒有成績單，也沒有分數評量。也因此，非常個別化，教師是根據每一個孩子的情況去給出建議與咨詢的，由教師直接跟家長個別描述、溝通。比如數學如果表現不佳，為什麼？是因為語言理解上的困難嗎？如果是，又該怎麼補救？通常老師給孩子補救的時間會非常充裕，起碼有一年以上的時間讓孩子有機會改善語言水平，還有所謂的課後語言補救教學等等。

並且，就算表現特別，不管是不佳或是優異，事實上作為家長跟孩子本人，也往往無從跟其他同學比較，因為沒有成績單也沒有排名，往往很難得知孩子在班上跟其他同學的相比的相對位置，所以只能自己跟之前的自己競爭，比如：我跟以前的我相比，是不是更進步了？那麼，只要比以前的自己更好，那就是成功了！

沒有單一標準，因為每個孩子都不同。

盧森堡教師對孩子的學習能力評估，其實相當彈性而個別。 比如，所有孩子在上學前都會事先做過語言能力的基本背景調查。如果老師事前就知道孩子 Ａ 來自法德雙語家庭，那麼這一位教師對孩子的數學表現，在評估的時候，就會考慮到語言不會是影響的主要因素，因為孩子 Ａ 是雙語孩子，並沒有先天理解上的困難。相反的，如果孩子 Ｂ 來自只會說法語的單語家庭，教師就會在打分還有做學習成果分析評估的時候，有更多的寬容。

我個人這幾年的感觸是，在歐洲教育體系之中，非常強調個人化，彈性化，多元化。並沒有清楚單一的標準，因為每一個孩子都是這麼不同。